货款长期拖欠,逾期付款违约金该从哪天起算?

(图为AI生成)
案情简介
2024年9月,甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订《供水设备销售合同》,对设备型号、数量、交货要求、价款等作出约定,其中违约责任条款约定,买方若未按合同约定支付设备款,违约金按日千分之三计算。2024年11月,乙公司依约交付了全部设备,甲公司依约支付了16万元货款,剩余5万元一直未付。后续乙公司称多次向甲公司催款未果,遂将其诉至法院,请求判令甲公司向其支付货款5万元及违约金。
法院审理
法院经审理认为,乙公司与甲公司签订书面合同,双方就案涉设备采购达成合意,形成买卖合同关系,其内容不违反相关法律规定,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行义务。
乙公司主张其已依约发货,并提供收货单为证。该证据与合同载明的设备明细相互印证,证据充分;甲公司未到庭应诉,亦未提交相反证据,法院对乙公司该主张予以采信。乙公司陈述甲公司已付货款16万元,法院予以采信。乙公司主张甲公司尚欠货款5万元,并提供双方微信聊天记录为证,证据充分。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。甲公司未依约付款,确系违约,应承担违约责任。案涉合同约定违约金按日千分之三计算,折合年利率约109.5%,该标准约定过高。诉讼中,乙公司主动将违约金标准调整为按年利率4.65%计算,该标准不违反相关法律规定,系其对自身权利的合法处分,法院予以支持。关于起算时间,乙公司称曾多次催款,但未能提供有效证据证明其此前曾向甲公司主张违约责任或利息损失,故法院将违约金起算时间调整为立案之日,以未付款项5万元为基数,按年利率4.65%计算至实际清偿之日止;对乙公司超出前述范围的主张,法院不予支持。
法官说法
法条链接
搜集整理;张捻帏
社会与法
- 钻猪圈、逮猪仔,执行干警们变身“猪倌”是为哪般?
- 老人回迁户口发现自己的房子已有户主,民警:该房门牌..
- 株洲中院七一建党节前走访慰问离退休老领导
- 小区内农家肥异味扰民,民警迅速协调“除味”
- “现实向”电影的多元发展与中华优秀传统文化的想象力..
- 年近80岁老人凌晨外出散步?民警与社区平安力量协作..
- 物业多收近百万电费,为何官司赢了钱却迟迟拿不回来?
- 「法治网事」网络空间司法建设 创制全新治理路径
- 晨读|戴民:警花之美
- 天津市和平区:在法治轨道上推动矛盾纠纷化解
- 法拍观察|房屋将拍卖却发现和隔壁打通,隔壁也正被执..
- 个别消费者利用“以换代修”反复换新“薅羊毛” 法院..
- 无毒乡村路 法治来护航——慈利法院开展禁毒普法宣传..
- 二手商品与实物严重不符能要求卖家退一赔三吗?
- 北京门头沟法院发布灾后恢复重建法律指引及典型案例

