找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

河南义腾新能源科技有限公司、张法学民间借贷纠纷二审民事判决书 ...

浩钦法务 2020-5-15 21:07 191人围观 成功案例

河南义腾新能源科技有限公司、张法学民间借贷纠纷二审民事判决书
发布日期:2019-01-01 浏览:196次
  •   
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民终2418号
上诉人(原审被告):河南义腾新能源科技有限公司,住所地:河南省义马市千秋路西段,统一社会信用代码:914112815610039738。
法定代表人:朱继中,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李玉明,河南新良明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):张法学,男,1958年7月11日出生,汉族,住义马市。
委托诉讼代理人:李晨毅,河南精与诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族,住义马市。
被上诉人(原审被告):杨慧霞,女,1969年1月2日出生,汉族,住义马市。
上诉人河南义腾新能源科技有限公司(以下简称义腾公司)因与被上诉人张法学、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案,不服义马市人民法院(2018)豫1281民初640号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人义腾公司的委托诉讼代理人李玉明,被上诉人张法学的委托诉讼代理人李晨毅到庭参加诉讼。被上诉人朱继中、杨慧霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
义腾公司上诉请求:撤销原判,依法改判驳回张法学对我公司的起诉;一、二审诉讼费由张法学承担。事实与理由:一审仅依据一张1470万元的借条,在没有相应支付凭证或转款流水的情况下,认定双方借贷关系成立缺乏事实和法律依据。本案的借款起始金额和利息数额均未查明,1470万元中包含有3分高息,应当予以扣除。本案借款系朱继中个人使用,并未用于我公司经营,我公司不是借款人。第二张借条上我公司并未加盖印章,不应承担担保责任。一审将利息计算后计入本金重新计算利息系适用法律错误。
张法学答辩称:义腾公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
朱继中、杨慧霞未答辩。
张法学向一审法院起诉请求:1、依法判令义腾公司、朱继中、杨慧霞偿还借款25440800元及利息;2、判令义腾公司、朱继中、杨慧霞承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
一审法院认定事实:河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞陆续向张法学借款1470万元,并于2013年9月10日出具借条一份,义腾公司、朱继中、杨慧霞均在借条上签章。
一审另查明,2017年10月10日,朱继中、杨慧霞将前期借款本金及利息进行结算,将利息计入后期借款本金并重新出具47330000元的借条,该借条载明借款人为朱继中、杨慧霞,担保人为河南义腾新能源科技有限公司。
一审法院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。本案中,义腾公司、朱继中、杨慧霞陆续向张法学借款1470万元,并于2013年9月10日出具借条一份,义腾公司、朱继中、杨慧霞均在借条上签章,2017年10月10日重新出具的借条对前期借款及利息结算后重新计算本金数额为47330000元,此次张法学起诉主张按照年利率24%对2014年10月10日至2017年10月10日期间的利息结算并计入本金后,数额为25440800元,对超出年利率24%部分放弃主张,其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”,予以支持。双方虽未约定借款期限,但根据合同法相关规定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故张法学主张义腾公司、朱继中、杨慧霞偿还借款本金25440800元的诉讼请求,予以支持。对于张法学主张的利息,应当自2017年10月11日起按照年利率24%计算至付清之日止。张法学没有证据证明被告应承担律师代理费及数额,不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决:一、河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞于本判决生效后十日内返还张法学借款25440800元,并支付利息(利息自2017年10月11日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止);二、驳回张法学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169004元,保全费5000元,由河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞共同负担。
二审经审理查明:2011年6月至2013年7月期间,张法学通过其个人账户或委托他人向朱继中、杨慧霞及其指定账户转款共计1485万元。对一审查明其他事实予以确认。
本院认为:根据现有证据结合当事人陈述,涉案两张借条均非实时进行的民间借贷,而是双方对一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后由债务人向债权人出具的债务结算凭证。
就2013年9月10日借条所载款项1470万元。因张法学提供了张法学、张志敏、张改荣向杨慧霞、朱巧梅、付娟娟银行转款凭证,结合张志敏、杨慧霞书面证言,可以证明张法学自己或委托他人向朱继中、杨慧霞及其指定账户转款1485万元的事实,在朱继中、杨慧霞、义腾公司均未提供证据证明就该1485万元款项进行过偿还的情况下,可以认定2013年9月10日朱继中、杨慧霞签名并加盖义腾公司印章的借条系双方当事人于2013年9月10日对双方在此日期之前的债权债务进行结算并达成合意的凭证。义腾公司主张该1470万元中包含有高息的上诉理由与张法学提供的银行转款凭证证明的事实相悖,在义腾公司不能提供其他证据证明其该主张的情况下,1470元借条应当认定为双方对2013年9月10日之前借款本金的结算。
就2017年10月10日借条所载款项4733万元。该借条所载数额明显高于现有证据证明的张法学向朱继中、杨慧霞、义腾公司出借的款项,该借条所载数额没有合法依据和事实基础,且张法学一审也认可该借条所载数额存在借款人的高息承诺并变更诉讼请求要求按照年利率24%对2014年10月10日至2017年10月10日期间的利息结算并计入本金后,数额为25440800元,对超出年利率24%部分放弃主张。故可以认定2017年10月10日的借条所载款项4733万元包含有2013年9月10日借条所载款项1470万元及相应利息。
基上,朱继中、杨慧霞、义腾公司于2013年9月10日共同向张法学出具的借条能够证明双方在此之前的债权债务进行结算,截止到2013年9月10日,双方之间债权债务数额为1470万元。张法学主张对该1470元双方约定利息为3分,义腾公司对此不予认可。根据现有有效证据,无法证明张法学在2013年9月10日后向朱继中、杨慧霞、义腾公司出借有其他款项,但朱继中、杨慧霞却于2017年10月10日向张法学出具远高于1470万元的结算凭证,以此可以推定朱继中、杨慧霞认可1470万元约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”一审依据张法学诉讼请求按照年利率24%对2014年10月10日至2017年10月10日期间的利息结算并计入本金后,数额为25440800元,并以25440800元为基数计算2017年10月11日之后的利息,会造成债务人支付的本息之和超过最初借款本金1470万元与以1470万元本金为基数以年利率24%计算的利息之和。该处理结果违反上述法律规定,二审对此予以纠正。因上诉人义腾公司没有提供归还利息的证据,朱继中、杨慧霞对一审判决未提出上诉,故利息起算时间应当从张法学诉讼请求主张之日起计算。本案归还款项为:本金1470万元,利息以1470万元为基数按年利率24%从2014年10月10日起计算至本判决确定之日止。
关于义腾公司应否承担还款责任的问题。2013年9月10日借条上借款人处加盖有义腾公司印章,结合朱继中在义腾公司的职务情况及朱继中、杨慧霞的夫妻关系,出借人张法学有理由相信朱继中、杨慧霞、义腾公司为共同债务人。义腾公司主张涉案借款没有用于其公司经营,但基于其公司印章加盖在借条上的事实,不能免除其公司承担还款责任的义务,一审判令义腾公司与朱继中、杨慧霞共同承担还款责任并无不当。至于义腾公司与朱继中、杨慧霞之间就本案借款的争议,义腾公司可以另行向朱继中、杨慧霞主张。
综上所述,一审判决适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销义马市人民法院(2018)豫1281民初640号民事判决;
二、河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞于本判决生效后十日内返还张法学借款14700000元,并支付利息(利息自2014年10月10日起按照年利率24%支付至本判决确定之日止);
三、驳回张法学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费169004元,保全费5000元,由河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞共同负担。
二审案件受理费169004元,由河南义腾新能源科技有限公司负担144004元,张法学负担25000元。
本判决为终审判决。
审 判 长  李 剑
代理审判员  孟大艳
代理审判员  杨 超
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员  王 伟

微信扫一扫,查阅更方便^_^

浩钦法治网免责声明: 有的文章转载是为了传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了你的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
.